兰州诚信商务调查公司

债权人将债务人告上法庭。在审判中，债务人提供证据，并声称自己已经支付了这笔钱。最近，苏州区法院审理了轻信和债务催收公司引起的纠纷。

李先生和王先生签署了股权转让合同，双方同意李先生将从苏州的一家电子公司撤回，并将股份转让给王先生。转账金额为27万元，他同意在5年内支付转账金额。后来，李先生被要求支付由于他生活中的困难而造成的债务。王先生拒绝了。李先生觉得自己在互联网上蒙受了损失，在网上搜索债务公司。在联系之后，债务公司说他们可以处理争端并要求钱，他们可以先支付这笔钱。因此，李先生与他们签署了一项委托协议，并要求他们向王先生要钱。几天后，债务收集公司仍然没有任何消息。李先生认为债务收款公司倒闭了。

2015年6月，李先生再次要求王先生拖欠欠款，王先生告诉他，他已经向债务人的雇员支付了19多元。李先生说他委托的不是张某，而是另一个雇员，如基姆等。此外，他没有收到债务收款公司欠下的债务。王先生说，他确实得到了李先生的委托书的原件，并打电话给李先生确认支付前的授权书的真实性。

李先生和王先生吵了一架。李先生认为王先生把责任推到法庭上，要求他立即支付27万元和利息的转账金额，法官判决后，双方达成了协议。李先生承认他找到债务公司的方式是不合适的，王先生同意支付李先生7万5000元的转会费。

苏州区法院法官丁春蕾说，他不应该信任债务公司的承诺，而轻易委托他们自己承担债务。一方面，债务公司不仅收取高昂的费用，而且可能吞下资金，这可能导致更大的经济损失。SSE给债权人。另一方面，债务公司可能会使用威胁、威胁甚至非法拘留，这可能给债权人带来巨大的法律风险，甚至承担刑事责任。

丁春蕾法官说，一旦债务人和债务纠纷发生，应收集相关证据材料，用法律手段保护权利。（记者张帅通讯员杨梦）

网站广告：（0512）69332012报纸广告：（0512）65227688转广告部丢失通知：（0512）：6226768—8501订阅热线：0512—6217821