兰州诚信商务调查公司

袁伟，本报记者侯蓉康，去年5月18日下旬，28新金桥路25号，在上海，对中国杉木贸易有限公司产生了影响，上演了一场与客户挨家挨户债务的闹剧。一位退休的推销员在商店里抢购了一个价值100万元的苹果电子产品，在5月19日凌晨，公司提醒了警方。中午，董事长被警察带走。公司的关门是POS。特德在巡回演出，但警方提醒了真相。这家公司的资金链被打破，一个突然的倒闭被怀疑是合同欺诈。5月24日，包括本报在内的各大报纸披露，该公司的超低价购车业务实际上可能是一个金字塔骗局。这个城市和外国的顾客和他们的顾客、同事、亲戚和朋友都去世了，他们来了，急急忙忙地去存钱或买车。出乎意料的是，结果不是汽车，而是公司倒闭的坏消息。

截至目前，中国涉嫌合同诈骗犯罪案件仍在起诉审查中，同时也没有希望撤回赃物，部分同事与同事、亲友的被害人开始寻求其他司法救济途径。UI区对其中一个案件作出判决，原告的请求不得到法院的支持。

Xiao Li和张笑是这一案件的原告，都是80后和好朋友。去年年初，Xiao Li得知张笑与雪松公司关系良好，并以优惠的价格买下了一辆车，所以他联系了他的朋友和朋友为公司买了一辆车。在同一年3月24日至5月16日期间，Xiao Li通过银行汇款共支付了3293987元24笔钱。与购车有关的金额为2610538元，之后支付了车款，但未提及，去年5月，公安部对涉嫌诈骗罪进行了调查。Xiao Li和张笑感觉不好。他们检查了没有参考车辆的车辆。双方签署了13份收据，每一张收据均表明Xiao Li在每一种情况下都收到了外购人的购车款，并标明了每种情况下购买的人的姓名、购车款的具体金额以及TH的品牌、型号和型号。E.车辆。每一张收据是最终的，并在收到车辆销售发票后注明收据无效。该收据一式两份，付款人和收款人应持一份。上述部分已移交给雪松公司。Xiao Li和张笑分别签署。受票人和收款人在收到收据时。

去年5月24日，报纸发表了一份报告。报告的主要内容是，该公司以一个市场价格在一些4S店购买了一辆车，然后以7折或8折的价格卖给了员工和中介人，或者买了一张一张的表格，允许他们收取押金并卖给下一个家庭。这家公司使用客户的押金继续拆毁墙直到撞车。犯罪嫌疑人使用高、低输出的手段以比市场低得多的价格出售手机、汽车和其他产品。在不知道执行能力的情况下，犯罪嫌疑人仍与多人签订买卖合同，涉嫌合同诈骗罪，受害人可以向有关公安机关举报。

在报纸的第二天，Xiao Li急切地去见张，写下一张2103557元的钞票，并在五天内退还1250000元。余下的853557元，一年内还清，每月支付71129元。还有Xiaoli和他的妻子马驹作为债权人的签名，张笑是欠款的签字人和另外两名签字人的签名。不久，Xiao Li来到徐汇法院提起诉讼，而X。iao Zhang又买下了所有的汽车。张笑向公安部门报案。他说他被Xiao Li和其他人胁迫，写了一张2103557美元的钞票。

原告Xiao Li因持有张笑笔下的公款，首次以私人借贷纠纷为由提起诉讼，但在听证会当天，原告改变了立场，声称原被告之间的关系是合同关系。在船舶上，被告接受原告购买车辆，未交付车辆的，应当承担返还购车费用的责任。事故发生后，原告试图报案，但被告停止。FANTANT同意由被告购买者支付未支付车辆欠款的购车款协议，被告仅退还25万元，余额尚未支付。

被告人Xiao Li辩称原告张笑从朋友和其他人手中买下了汽车的钱，并把钱交给了公司，在那之后，那些付了车但没有提及车辆的人寻求原告的债务，并给予了朋友关系。他给原告40万元帮助他临时救助，原告索赔的钱不是原告所有的，原告没有权利要求，我只向FIR公司购买汽车，没有合同关系。原被告。本案中的钱不是原告本人的，而是买方的钱。原告认为原告的所有权是无根据的，原告认为该案件是一种纪律合同，原告不是委托人，原告不是权利人，本案中的被告人已被转让为一人等。根据原告的指示。如果原告坚持还款，应增加第三人，但原告从未提出。事实上，原告知道丹元元和其他人。他知道钱是谁。尚珊可以被怀疑是犯罪欺诈，所有未决的刑事案件。至于该法案，原告的责任是转移自己胁迫被告人签署，而不是我自己的真实意思，以及无效民事行为。

有趣的是，在钥匙书的证明书上，两个证人在酒吧里签了字，他们在法庭上作证：他们是李和张的朋友，证人还为张买了一辆车，但他没有提到汽车。听朋友对浦东公安说。下注材料，李和其他一些人在附近等着债务，张出来后，李说要找个地方谈谈，张更怕陪证人，还抢了电话叫警察帮忙。下午，他来到了浦东的一家茶馆。他是当场写的，请张认出他来。李周围的人说他们必须在新疆签字或签字，整个过程持续了大约5个小时。

该公司招募销售人员将汽车和苹果数码产品卖给互联网上的老同事、朋友和亲戚。推销员每售出500元，为了扩大业务，公司每月给每位员工数万元，还奖励汽车、钻石戒指、名牌袋等贵重礼品，并在年底给核心经理发放奖金。这家公司有股份，有助于抵押贷款。我相信一切都是真的，只是出于个人利益。我从中受益，我的朋友也从我身上受益。我想每个人都继续这样做是好事。出乎意料的是，现在我已经从朋友那里赚了很多钱。

一个词被打破了。在小李晓张的诉讼中，有多少审判记录揭示了被告心中隐藏的秘密。

原告：被告在今日庭审中所提供的证据，列出了货物、购车和股利。未提及汽车，应自然返还股息，溢价也反映被告在交易过程中获利，构成购买者。犯罪行为是一种意外事故，被告应当承担赔偿责任。

被告：原告已经收集了这么多人购买汽车。他们告诉他们你是卖给他们还是被告卖了

原告：因为汽车购买者是我的亲戚、朋友，被告告诉购车者，他知道人们可以买到便宜的车，我和车买主这样说，让他们买。

原告：当我买车的时候，被告收取我的保险费，不管车辆是否被提取，保险费是被告本人。这两辆车的价格是1万元。

被告：费用由原告规定，与被告无关。我们不知道是否有汽车。有手机短信记录，所有汽车都是自己订购的，不是我的手。

被告：原告的朋友没有考虑到报警，后来发现原告在被告去之前没有把被告当作朋友。

可以看出，2610538元购买的汽车账单显然包括保费，汽车支付的汽车和支付总额和汽车提到。

法院认为，委托合同是一种以委托人的名义从事交易活动的合同，委托人支付报酬。双方当事人现有的证据和陈述表明，被告人引入了多个外来者。从休米公司购买汽车。所有涉及的案件均由汽车购买者在案件外购买。在本案外，购车人根据通知向车辆经销商收取了车辆，结算并收到发票，因此没有自己的被告。因此，原告对双方关系的主张不是以事实为依据的，很难做到。被告签署了收据和其他证据，以核实原告也有直接支付购买汽车的雪松。即使被告被送往雪松，原告和雪松公司也与购买车辆订立合同关系。

在庭审中，原被告未在双方混合购车款、利得和贷款的情况下提供任何有效的原始凭证，全部涉及实际购车者和FIR的购买和购买。当事人、被告人可以在被告人在场的情况下出现大量原告，以及言论的威胁，不能反映被告的真实意思。原告以白条为基础，要求被告返还购回的购车款。查明事实和法律依据，决定驳回原告的诉讼请求。